شهدت مباراة برشلونة وفياريال، التي انتهت بفوز البارسا 4-1، انتقادات واسعة لأداء الحكم إيسيدرو دياز دي ميرا. رغم انتصار الفريق الكتالوني الكبير، إلا أن الأداء التحكيمي أثار جدلاً ملحوظاً.
تألق لامين يامال وسجل ثلاثية، قاد بها برشلونة لفوز مهم في الجولة 26 من الدوري الإسباني. تزامن هذا الأداء اللافت مع صيام اللاعب خلال شهر رمضان، مما زاد من إعجابه.
بهذا الانتصار، عزز برشلونة صدارته للدوري برصيد 64 نقطة، فيما تجمد رصيد فياريال عند 51 نقطة.
تقييم أداء الحكم
صنف الحكم الدولي السابق بارينشيا مونتيرو أداء الحكم دياز دي ميرا بأنه أقل من المتوقع. أشار مونتيرو في مقاله بصحيفة موندو ديبورتيفو إلى أن المباراة اتسمت بالقوة والندية، إلا أن الحكم بدا بعيداً عن مجريات اللعب في لقطات عديدة.
هذه الأخطاء التقديرية أثرت سلباً على صورة الحكم العامة خلال اللقاء، وتركت انطباعاً سلبياً لدى المتابعين.
غياب التناسق في القرارات التحكيمية
أكد مونتيرو على عدم وجود معيار موحد في احتساب المخالفات من قبل دياز دي ميرا. هذا التباين في القرارات أدى إلى احتجاجات متكررة من اللاعبين والأجهزة الفنية، وزاد من التوتر في الملعب.
على الرغم من ذلك، أشار التقرير إلى نجاح الحكم في بعض المواقف في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة، مما ساهم في انسيابية اللعب والحفاظ على إيقاع سريع للمباراة.
بطاقات صفراء: بين الصحيحة والمفقودة
أوضح التقرير أن الحكم كان موفقاً في إنذار كل من بيرنال، رافينيا، وبيدرازا. إلا أنه تغاضى عن احتساب بطاقة صفراء مستحقة ضد باو نافارو. جاء هذا التدخل القوي من الخلف على لامين يامال، واعتبره التقرير أحد أبرز الأخطاء التحكيمية.
خلاصة الانتقادات للحكم
خلص مونتيرو إلى أن كثرة الأخطاء التقديرية جعلت أداء الحكم دياز دي ميرا في ملعب كامب نو أقل من المتوقع. ورغم عدم فقدانه السيطرة الكاملة على المباراة، إلا أن المستوى لم يكن كافياً.
وشدد على أن المباريات الكبرى تتطلب تركيزاً ودقة أعلى، خاصة في ظل وجود لاعبين مؤثرين والصراع المحتدم على صدارة الدوري الإسباني.
