لجنة الحكام حسمت الجدل حول أبرز اللقطات التحكيمية في ديربي أتلتيكو مدريد وريال مدريد، بعد تقييم رسمي لحالات مثيرة للانتباه. الهيئة أقرّت بوجود خطأ واضح في قرار حكم المباراة أورتيز أرياس، بالتوازي مع مراجعة تقنية الفيديو لإحدى الوقائع.
لجنة الحكام ترد على اعتراضات ريال مدريد
بحسب ما نقلته مصادر إعلامية، أصدرت اللجنة الفنية للحكام تقييمها للحالتين الأكثر جدلاً التي أشعلت غضب ريال مدريد. النادي طالب بإشهار البطاقة الحمراء في أكثر من مناسبة، في وقت رأت اللجنة أن بعضها لا يستوجب الطرد.
واستندت اللجنة في قراءتها إلى تفاصيل تدخلي كانج إن لي على فيديريكو فالفيردي، واحتكاك كريستيان روميرو مع جود بيلينجهام. كما شملت المراجعة واقعة طرد دين هويسين بعد تدخل من تقنية الفيديو.
قرار لقطة روميرو.. وبطاقة صفراء بدل الأحمر
توقفت لجنة الحكام عند تدخّل روميرو على بيلينجهام، وهي اللقطة التي شهدت قراراً أولياً من الحكم ميجيل أنخيل أورتيز أرياس. في البداية احتسب الحكم مخالفة بحق بيلينجهام، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو لتوضيح هوية المخطئ وتعديل القرار.
رغم مطالبات ريال مدريد بإشهار البطاقة الحمراء، اعتبرت اللجنة أن الاكتفاء بالبطاقة الصفراء كان القرار الصحيح. ووصفت الهيئة التدخل بأنه يتضمن مساحة تفسير بسبب درجة القوة، مؤكدة أن حكم الفيديو أصاب عندما تدخل.
لجنة الحكام تقر بخطأ واضح في واقعة كانج إن لي
في المقابل، أقرت لجنة الحكام بوجود خطأ واضح في واقعة كانج إن لي، لاعب أتلتيكو مدريد، ضد فيديريكو فالفيردي قبل نهاية الشوط الأول. اللجنة رأت أن التدخل كان يستوجب الطرد بسبب طبيعة الحركة وما نتج عنها من خطر مرتفع.
وجاء التقييم بأن كانج إن لي اندفع لإيقاف تقدم فالفيردي، واصطدمت مسامير اللاعب بساق الخصم مع التواء بالمفصل وإمكانية لإصابة جسيمة. وبناءً على ذلك، خلصت اللجنة إلى أن الصحيح كان ركلة حرة مباشرة مع بطاقة حمراء، وأن تقنية الفيديو كان ينبغي أن تتدخل.
تأكيد صحة طرد دين هويسين
كما راجعت لجنة الحكام تدخل تقنية الفيديو في واقعة طرد دين هويسين، مدافع ريال مدريد، عقب استدعاء مراجعة لموقف جمعه بجوليانو سيميوني. اللجنة أكدت سلامة قرار الطرد وفقاً لمعايير اللعبة.
وبرّرت الهيئة القرار بأن جوليانو كان في وضع أفضلية ويتجه نحو المرمى والكرة تحت سيطرته، بينما أمسك هويسين بذراع خصمه دون وجود إمكانية حقيقية للمنافسة على الكرة. واختتمت اللجنة بأن تدخل حكم الفيديو كان صحيحاً وأن الواقعة تستدعي ركلة جزاء مع بطاقة حمراء.
